Une suggestion et une question

De un, la suggestion :

Je suggèrerais la mise en place d'agents de joueurs, ou d'arbitres, parce que les offres EHM sont parfois rédicules !

C'est à dire :

Dans le cas des agents de joueurs : Un agent s'occupe de l'Est et l'autre de l'Ouest. Les DG's font des offres qu'ils estiment justes et l'agent accepte, ou contre-offre pour ce qui est du salaire et/ou du nombre d'années offert par le DG. Une fois le ou les offres de contrats acceptés, l'agent va les écrire dans une section «Confirmation de signatures» et dans un Topic nommé Est et l'autre Ouest. Comme ça le simu peut tout faire one-shot.

Dans le cas de l'arbitrage : 2 arbitres + les admins sreaient les modérateurs de cette section. Le DG voulant allez en arbitrage devra poster l'offre EHM Vs. sa propre offre. Ensuite, comme une confirmation de transaction, les juges voteront pour l'offre du DG ou l'offre EHM et ça prendra 3 votes pour pour l'offre EHM ou l'offre du DG, pour déterminer l'offre gagnante


De deux, la question :

Est-ce qu'il y a une section «Constency Drop» ? Parce que, par exemple, en regardant vite fait j'ai remarquer que Troy Brouwer dans ma team et que Wayne Simmonds à n'ont pas l'OA qui leur est normalement désignée.

l'affaire des offres jsuis daccord que c'est parfois ridicule et que ca pourrait etre une bonne idée les agents, question de donner un role a des gars actifs qui nont pas la chance detre CDT ! Pour la section on en a pas, mais ca serait bien aussi, sauf que pour ca j,crois qui faut que le simu joue dans le fichier player, va falloir demander si ca lui va etc..

la constance sa dois faire 1000 fois qu'on demande et ils ne veulent pas y toucher même si sa affecte, négativement, tout les clubs ou presque. On ne peut pas trader un joueur plus que 2 fois sinon il va dropper et aux yeux de tous ne vaudra plus ce qu'il vallait au début même si ce n'est que du OA.

Pour la suggestion de l'affaire des agents c'est très intéressant et j'ai déjà vu sa fonctionner ailleurs, c'est vrai que ça serait bien et comme Ben dit sa donnerait des postes à des DGs déjà actif mais qui ne peuvent se démarquer qu'en étant DG.

bien daccord aussi avec tes propos , pour les agent le best est de choisir un dg de l'est pour les contrat de l'ouest et le contraire .... je pourrais faire lui de l'est !!!

et pour les constanc tkt la liste est TRES longue de ceux qui ont dropper

on pourrait laisser le role dagent aux DGs qui nont pas de role deja

je serais partant pour faire un des agents je pense etre assez actif pour cela et l'expérience cest meme pas une question

Bonne idée ! Jai déjà vu sa souvent et cest pas pire

Et j'suis daccord avec Benny laisser la job a ceux qui n'en not pas etoucas je poste ma candidature pour l'est!

Oui, j'avais oublier de spécifier ça, DG de l'Est -> Agent de l'Ouest et vice versa.

Et pour le fichier player, spa si long, si on a une section avec tous les contrats dans le même post.

Pis pour le drop de constance, c'est vrai que c'est plate et totalement vrai pour le rendement des joueurs Tony.

Je moffre comme agent mais bon et sont de bons candidats!